O escândalo da UBER: a implosão de uma startup por uma crise de liderança
- AAmstg
- 1 de fev.
- 18 min de leitura
Atualizado: 9 de fev.
O feio de ver uma cultura tóxica no cúspide
A ascensão meteórica da Uber nas indústrias de tecnologia e compartilhamento de viagens já foi a história de sucesso definitiva do ethos disruptivo do Vale do Silício. No entanto, uma crise de liderança alimentada por uma cultura tóxica no local de trabalho estava por trás de sua rápida expansão. Sob a gestão do cofundador e CEO Travis Kalanick , a Uber se tornou sinônimo de agressão descontrolada, fomentando um ambiente repleto de assédio sexual, discriminação e má conduta ética.
Em poucas palavras, 01. O escândalo de liderança da Uber em 2017: um estudo de caso sobre liderança tóxica
Em 2017, a Uber enfrentou uma crise de liderança que culminou na renúncia do CEO Travis Kalanick.
Alegações de assédio sexual, discriminação e má conduta descontrolada surgiram após uma postagem explosiva no blog da ex-engenheira Susan Fowler.
A cultura implacável da empresa, impulsionada por um foco implacável no crescimento, levou à insatisfação generalizada dos funcionários e a falhas de governança.
A reação pública, a pressão dos investidores e o Relatório Holder forçaram a liderança da Uber a confrontar seu ambiente de trabalho tóxico.
O ponto de inflexão veio em 2017, quando uma ex -engenheira , Susan Fowler , publicou uma postagem de blog detalhando o assédio sistêmico e uma cultura de impunidade na Uber. As revelações provocaram indignação pública, desencadearam uma investigação interna e colocaram imensa pressão sobre a liderança da empresa. À medida que o escrutínio da mídia se intensificou, o conselho da Uber encomendou uma investigação independente liderada pelo ex-procurador-geral dos EUA, Eric Holder . O Relatório Holder resultante expôs as falhas culturais profundamente arraigadas da empresa e recomendou reformas abrangentes.
Apesar dos esforços do conselho para conter os danos, o estilo de liderança de Kalanick — marcado por uma competitividade implacável e um desrespeito à responsabilidade interna — tornou-se indefensável. A crescente insatisfação dos investidores levou à sua renúncia em junho de 2017, marcando uma reviravolta dramática na história da Uber.
O escândalo expôs a disfunção interna da Uber e preocupações mais amplas sobre governança corporativa, ética no local de trabalho e práticas trabalhistas da economia gig. Embora a Uber tenha tentado se reconstruir sob uma nova liderança, sua história continua sendo um conto de advertência de como negligenciar a cultura do local de trabalho para buscar um crescimento agressivo pode levar a uma implosão no topo.
Antecedentes
A rápida ascensão da Uber como um unicórnio da tecnologia revolucionou o transporte, mas também cultivou um ambiente de trabalho onde a expansão agressiva foi priorizada em detrimento da liderança ética. O crescimento vertiginoso da empresa teve um custo — a governança interna e o bem-estar dos funcionários ficaram em segundo plano em relação ao domínio do mercado.
Sob a liderança de Kalanick, a Uber fomentou uma cultura hipercompetitiva, de resultados a qualquer custo. Embora essa abordagem tenha alimentado a inovação, ela também permitiu que comportamentos tóxicos florescessem sem controle. Relatos de assédio, discriminação e práticas comerciais antiéticas surgiram à medida que a empresa crescia, expondo falhas profundas em sua governança corporativa.
Em poucas palavras, 02: Por que essa situação tirou o Uber do controle e diminuiu a governança da empresa?
1. Cultura organizacional fraca :
O foco da Uber em hipercrescimento e dominação de mercado criou uma cultura que recompensava comportamento agressivo e voltado para resultados, ignorando preocupações éticas. Essa falta de equilíbrio permitiu que práticas tóxicas florescessem sem controle.
2. Falha na responsabilização da liderança :
A liderança, especialmente Travis Kalanick, deu o tom para o estilo agressivo e implacável da empresa. Quando o próprio líder incorporou práticas questionáveis, tornou-se quase impossível impor responsabilidade em toda a organização.
3. Estruturas de supervisão deficientes :
O conselho e outros mecanismos de governança falharam em agir como verificações efetivas sobre a liderança de Kalanick. Essa falta de supervisão permitiu que comportamentos prejudiciais persistissem até se tornarem escândalos públicos.
4. Clamor público e danos à reputação :
Uma vez que as alegações de toxicidade e discriminação no local de trabalho se tornaram públicas, isso desencadeou uma reação massiva de funcionários, clientes e investidores. Essa pressão externa exacerbou a crise de governança da empresa, pois a confiança foi corroída interna e externamente.
5. Perda de talento e confiança :
O escândalo levou à saída de executivos-chave, deixando a empresa sem uma liderança forte durante um momento crítico. O moral interno sofreu, desestabilizando ainda mais as operações.
Apesar dos claros sinais de alerta, a liderança da Uber falhou em tomar medidas corretivas. Os funcionários que levantaram preocupações frequentemente enfrentavam retaliação ou indiferença, criando uma atmosfera de medo e silêncio. Enquanto isso, o conselho, focado no sucesso financeiro, falhou em exercer supervisão adequada, permitindo que a cultura tóxica se tornasse arraigada.
À medida que a influência da Uber crescia, também crescia o escrutínio de reguladores, defensores trabalhistas e do público. Os apelos por proteções mais fortes para trabalhadores temporários se intensificaram, destacando as implicações mais amplas da disfunção interna da Uber. As dificuldades da empresa ressaltaram a necessidade de liderança ética, supervisão adequada e uma cultura corporativa que valoriza o bem-estar dos funcionários tanto quanto a lucratividade.
Eventos que levaram à crise
A crise de liderança da Uber não foi um evento isolado — foi o ápice de anos de gestão tóxica, supervisão ruim e falha em lidar com má conduta. A cultura de expansão agressiva da empresa havia fomentado por muito tempo um ambiente em que as preocupações éticas eram ignoradas, mas a exposição pública de seu ambiente de trabalho tóxico finalmente forçou a mudança.
O ponto de ruptura veio em fevereiro de 2017, quando a postagem do blog de Susan Fowler detalhou assédio sexual desenfreado, falta de responsabilização e a falha repetida do RH em agir. Seu depoimento repercutiu amplamente, desencadeando uma reação pública e da mídia imediata. Funcionários e investidores exigiram respostas, empurrando a Uber para o modo de crise.
Relatórios posteriores revelaram um padrão de má conduta sistêmica, onde os funcionários temiam retaliações por falarem abertamente. O ambiente de trabalho de panela de pressão, descrito por insiders como tóxico e exaustivo, contribuiu para o esgotamento generalizado e até mesmo crises de saúde mental. Ataques de pânico, abuso de substâncias e deterioração do equilíbrio entre vida pessoal e profissional tornaram-se comuns.
Em resposta ao escândalo crescente, o conselho da Uber encomendou o Holder Report , que delineou 47 recomendações para a reforma cultural. Entre as principais propostas estavam a redefinição dos valores corporativos, a implementação de políticas mais rigorosas contra relacionamentos no local de trabalho e o estabelecimento de procedimentos de RH mais claros para proteger os funcionários. Apesar dessas etapas, a Uber lutou para implementar mudanças significativas, pois a cultura tóxica estava profundamente arraigada.
No final das contas, a pressão sustentada de funcionários, investidores e do público provou ser grande demais. Kalanick, sob imenso escrutínio, tirou uma licença em junho de 2017 antes de renunciar oficialmente ao cargo de CEO. Sua saída marcou uma virada, mas deixou a Uber em uma posição precária, lutando para reparar sua reputação e reconstruir a confiança.
Em poucas palavras, 03. Cronograma para mapear a Crise
A Uber tomou várias medidas para administrar a crise ao longo de um período de meses, embora tenha sido reativa em vez de proativa. Aqui está um cronograma geral:
1. Fevereiro de 2017 :
- A crise começou quando Susan Fowler, uma ex-engenheira da Uber, publicou seu blog expondo assédio sexual e problemas sistêmicos na Uber.
- O escrutínio público e da mídia se intensificou imediatamente, forçando a empresa a responder.
2 de março de 2017 :
- A Uber contratou o ex-procurador-geral dos EUA, Eric Holder, para liderar uma investigação independente sobre sua cultura no local de trabalho.
- A empresa também começou a implementar algumas medidas corretivas imediatas, como treinamento antiassédio.
3. Maio-Junho de 2017 :
- A investigação de Holder foi concluída e um relatório foi divulgado com 47 recomendações para reformular a cultura e a governança da Uber.
- Durante esse período, vários executivos renunciaram ou foram demitidos.
4 de junho de 2017 :
- Travis Kalanick tirou uma licença antes de renunciar oficialmente ao cargo de CEO em meio à pressão do conselho e dos investidores.
5. Pós-Renúncia :
- Dara Khosrowshahi foi nomeado CEO em agosto de 2017 para reconstruir a confiança e implementar mudanças culturais. Sua liderança marcou um ponto de virada no enfrentamento da crise.
Consequências da Crise
A crise de liderança na Uber teve repercussões de longo alcance, indo além dos contratempos financeiros e afetando profundamente a reputação da empresa, a cultura do local de trabalho e as operações comerciais em geral.
Danos à reputação
A crise da Uber manchou significativamente sua imagem pública. Antes aclamada como pioneira disruptiva no setor de transporte, a empresa se tornou sinônimo de má conduta corporativa e falhas éticas. Alegações de assédio e práticas questionáveis de liderança corroeram a confiança pública, diminuindo a reputação da marca Uber e a credibilidade entre os consumidores. Esta crise ressaltou o papel vital da reputação nos negócios; os clientes frequentemente associam a força da reputação com riscos percebidos reduzidos, influenciando diretamente sua lealdade e engajamento com uma marca.
Impacto nas operações comerciais
Os danos à reputação da Uber também afetaram diretamente seu desempenho comercial. A publicidade negativa atrapalhou a atração e retenção de talentos da empresa, pois os funcionários priorizavam cada vez mais a cultura e o bem-estar do local de trabalho. Pesquisas indicam que 87% dos funcionários consideram as ofertas de saúde e bem-estar cruciais ao escolher um empregador, enfatizando a necessidade de as empresas promoverem um ambiente de trabalho positivo. A Uber enfrentou o declínio do moral dos funcionários e o aumento das taxas de rotatividade, afetando a produtividade e a eficiência operacional.
Gestão proativa de crises e reforma cultural
A crise destacou a necessidade de gerenciamento proativo de crises. Empresas que identificam e abordam problemas antes que eles aumentem podem demonstrar transparência e comprometimento em retificar deficiências, recuperando assim o controle e a confiança do público. Para a Uber, a crise ressaltou a importância da reforma cultural. Focar na satisfação e bem-estar dos funcionários é essencial para evitar ambientes de trabalho tóxicos, que podem prejudicar a retenção de funcionários e o desempenho geral da empresa.
Consequências a longo prazo
As ramificações de longo prazo da crise da Uber incluem (i) desafios contínuos na gestão de talentos, (ii) maior escrutínio de reguladores e do público e (iii) uma necessidade persistente de mudança sistêmica dentro da organização. A demanda por reforma cultural se alinha com movimentos trabalhistas mais amplos que defendem melhores condições de trabalho na economia gig, refletindo uma mudança em direção à priorização dos direitos dos funcionários e práticas trabalhistas éticas. Outras organizações podem aprender com a experiência da Uber desenvolvendo estratégias robustas de gestão de crises e promovendo uma cultura de local de trabalho mais saudável, garantindo, em última análise, um crescimento sustentável em um cenário de negócios em evolução.
Respostas à Crise
A crise de liderança da Uber, marcada por alegações de uma cultura tóxica no local de trabalho, provocou respostas internas e externas significativas. A gerência da empresa reconheceu a necessidade de uma abordagem proativa para o gerenciamento de crises, enfatizando a importância de reconhecer e abordar problemas antes que eles aumentem. Ao implementar medidas corretivas, a Uber buscou demonstrar um comprometimento com a transparência e ação rápida, que são essenciais para retomar o controle e mitigar danos à reputação.
Após as revelações da ex-engenheira Susan Fowler sobre sexismo e assédio sexual no local de trabalho, a Uber encomendou uma investigação independente ao escritório de advocacia Covington & Burling. Essa investigação resultou em um relatório de 77 páginas recomendando mudanças substanciais, incluindo a redução das responsabilidades do CEO e o estabelecimento de um conselho de diretores mais independente. Essas medidas visavam abordar questões culturais sistêmicas dentro da empresa.
[Nota: O Holder Report, oficialmente intitulado "Independent Review of Uber's Workplace Culture and Practices", foi conduzido em 2017 pelo ex-procurador-geral dos EUA Eric Holder e seu escritório de advocacia, Covington & Burling LLP. Esta investigação abrangente examinou o ambiente de trabalho da Uber, com foco em assédio, discriminação e cultura corporativa.]
A crise também desencadeou um debate mais amplo sobre os direitos dos trabalhadores e o cenário regulatório que afeta os trabalhadores da economia gig. Ativistas e sindicatos defenderam reformas legislativas, incluindo a implementação do teste ABC para classificação de trabalhadores para evitar a classificação errônea de trabalhadores gig como contratados independentes. Esse movimento ganhou força com vitórias legislativas como a AB-5 da Califórnia, que redefiniu o status de emprego dos trabalhadores gig e lhes concedeu maiores proteções.
À medida que a crise se desenrolava, as partes interessadas reconheceram a interseccionalidade das questões em questão, vinculando justiça econômica com justiça racial e defendendo a solidariedade entre trabalhadores de baixa renda, defensores de moradia e comunidades afetadas por desigualdades sistêmicas. Organizadores e trabalhadores baseados em aplicativos continuaram a elaborar estratégias sobre ação coletiva, buscando impulsionar mudanças significativas no movimento trabalhista. Esse esforço colaborativo reflete a luta contínua por melhores condições de trabalho e responsabilidade corporativa dentro da economia gig e além.
Análise de Estilos de Liderança
O papel da liderança na cultura da empresa
A liderança molda a cultura de uma organização, especialmente em ambientes de alto risco como o Uber. A eficácia dos líderes influencia diretamente o moral dos funcionários, a satisfação e o desempenho geral da empresa. A liderança do Uber, priorizando o crescimento rápido e estratégias de mercado agressivas, contribuiu significativamente para uma cultura de local de trabalho tóxica. Líderes que não conseguem abordar o bem-estar dos funcionários promovem ambientes onde o estresse e a insatisfação prejudicam os objetivos organizacionais.
Liderança autocrática e suas consequências
Travis Kalanick, cofundador e ex-CEO da Uber, exemplificou um estilo de liderança autocrático caracterizado pela tomada de decisões centralizada e pela falta de contribuição colaborativa. Embora essa abordagem tenha permitido uma expansão rápida, ela negligenciou o engajamento e o bem-estar dos funcionários, levando a desafios de relações públicas, preocupações éticas e disfunção interna. Embora a liderança autocrática possa produzir resultados de curto prazo, ela frequentemente leva a problemas de longo prazo, como baixa moral, alta rotatividade e falta de confiança.
Em poucas palavras, 04: Principais lições da arrogância da Uber
- A humildade é essencial na liderança : excesso de confiança sem reflexão leva a pontos cegos, fazendo com que até mesmo as organizações mais bem-sucedidas saiam dos trilhos.
- A governança é importante : conselhos fortes e estruturas de responsabilização evitam lideranças tóxicas.
- A cultura impulsiona o desempenho : uma cultura tóxica impulsionada pela arrogância é insustentável e acabará prejudicando o desempenho, não importa quão inovadora ou lucrativa uma empresa possa parecer no curto prazo.
A importância da responsabilização na liderança
Liderança eficaz requer visão, estratégia e responsabilidade para promover um ambiente de trabalho saudável. Líderes seniores devem abordar proativamente questões culturais em vez de atribuir problemas à escala. Líderes definem o tom para o comportamento no ambiente de trabalho, e sua falha em assumir responsabilidades permite que comportamentos tóxicos persistam, prejudicando a confiança e a produtividade dos funcionários.
Adequação cultural nas práticas de contratação
Decisões de contratação e promoção são críticas para manter uma cultura empresarial positiva. Os candidatos devem ser avaliados em habilidades técnicas e seu alinhamento com os valores da organização. Permitir que comportamentos tóxicos persistam sem responsabilização envia uma mensagem prejudicial que exacerba a toxicidade no local de trabalho.
A Maldição da Hubris na Uber:
(i) Excesso de confiança na liderança : a mentalidade de "vencer a todo custo" de Kalanick levou a violações éticas e à rejeição de críticas internas. (ii) Negligência com governança e responsabilidade: a supervisão fraca permitiu uma tomada de decisão imprudente, prejudicando a reputação da Uber. (iii) Práticas desumanizantes no local de trabalho: a cultura agressiva e competitiva levou ao esgotamento e a escândalos públicos. (iv) Escalada da crise e resistência à mudança: a negação inicial piorou a reputação da Uber.
Em poucas palavras, 05: A Maldição de Hubrys
Hubris — orgulho excessivo ou autoconfiança — desempenhou um papel significativo na formação da cultura tóxica da Uber, levando à sua crise. Veja como ela se manifestou e infectou o desempenho da empresa:
1. Excesso de confiança na liderança
- A mentalidade de "vencer a todo custo" de Kalanick :
A arrogância de Travis Kalanick era evidente em sua abordagem agressiva à competição. Seu estilo de liderança glorificava a disrupção sem consideração por limites éticos ou consequências de longo prazo. Exemplos incluem o programa "Greyball", no qual a Uber usou tecnologia para fugir da aplicação da lei em cidades onde operava ilegalmente.
- Rejeição de críticas internas e externas :
A liderança frequentemente ignorava reclamações sobre assédio, discriminação e comportamentos tóxicos no local de trabalho, descartando-os como distrações de sua missão de crescimento. Isso levou a uma cultura em que o mau comportamento prosperava sem controle.
2. Negligência de Governança e Responsabilidade
- Falta de freios e contrapesos :
As estruturas de diretoria e governança da Uber eram fracas, permitindo que Kalanick operasse sem supervisão. A arrogância levou à suposição de que sua visão sozinha poderia impulsionar a Uber ao sucesso, marginalizando opiniões diversas.
- Tomada de decisões arriscadas :
A empresa buscou áreas cinzentas legais, como operar em mercados sem aprovação regulatória, assumindo que poderia manobrar ou dominar a oposição. Essa abordagem resultou em multas, processos e uma reputação danificada.
3. Práticas desumanizantes no local de trabalho
- Cultura tóxica como “característica” :
A cultura da empresa, influenciada pela arrogância de Kalanick, celebrava a agressão, a competição e as longas horas, ao mesmo tempo em que descartava a importância do respeito, da inclusão e do bem-estar. Isso levou a uma alta rotatividade de funcionários, esgotamento e alegações de assédio que se tornaram escândalos públicos.
- Falta de empatia na liderança :
A arrogância fez a liderança priorizar métricas em vez de pessoas, minando a confiança e a lealdade dos funcionários. Por exemplo, os funcionários se sentiam descartáveis, com suas preocupações minimizadas ou ignoradas.
4. Escalada da crise e resistência à mudança
- Negação durante a crise :
Quando os escândalos vieram à tona, a Uber inicialmente tentou minimizar a gravidade das alegações, recusando-se a reconhecer a podridão cultural. Isso atrasou a ação corretiva e piorou o dano.
- Danos à reputação :
A arrogância da Uber alienou funcionários, investidores, reguladores e clientes. A empresa ignorou considerações éticas, então sua marca foi cada vez mais associada à exploração e à desonestidade.
Reconstruindo a confiança e a cultura
A transformação da Uber de um local de trabalho tóxico para um que se esforça por responsabilidade, inclusão e liderança ética demonstra que culturas disfuncionais podem ser reformadas. A empresa implementou novos valores e políticas atualizadas para facilitar a mudança cultural, demonstrando que apenas mudar a liderança é insuficiente sem ajustes estruturais acompanhantes. Essa mudança também se concentrou na diversidade e inclusão, que são essenciais para reparar a imagem pública da empresa e melhorar o moral dos funcionários.
Mudanças de liderança e mudança cultural
A nomeação de Dara Khosrowshahi marcou uma nova era de responsabilidade e transparência. Seu comprometimento com esses princípios ajudou a reconstruir a confiança interna e externamente. No entanto, a mudança de liderança por si só foi insuficiente — ajustes estruturais também foram necessários. A Uber enfatizou a diversidade, inclusão e governança ética para reparar sua imagem pública e melhorar o moral dos funcionários.
Em poucas palavras, 06: Principais lições da transição
- Coragem para enfrentar o passado : reconhecer e abordar erros do passado é essencial para reconstruir a confiança e a credibilidade.
- Liderança ética é importante : os valores e o comportamento de um líder definem o tom de toda a organização.
- A cultura é uma vantagem competitiva : uma cultura saudável e inclusiva impulsiona o sucesso a longo prazo, enquanto a toxicidade o corrói.
- A governança é essencial : uma supervisão forte e independente evita a concentração de poder e garante a responsabilização.
Engajamento e feedback dos funcionários
Reconstruir a confiança exigiu um diálogo aberto com os funcionários para avaliar a saúde cultural da empresa. Check-ins e pesquisas regulares ajudaram a descobrir problemas subjacentes. No entanto, ouvir por si só não foi suficiente — a gerência precisava agir significativamente com base no feedback para evitar desilusões e reforçar uma cultura positiva.
Compromisso de longo prazo com a mudança
A reforma cultural é um processo contínuo que exige comprometimento sustentado da liderança. A Uber reconheceu a ligação entre decisões de contratação e cultura do local de trabalho, enfatizando práticas de equipe ponderadas e ação rápida contra comportamentos tóxicos.
Como Khosrowshahi combateu a arrogância de Kalanick?
A liderança de Dara Khosrowshahi trouxe um forte contraste à era de Travis Kalanick, movida pela arrogância, incorporando uma " nêmesis " à arrogância e aos comportamentos descontrolados que atormentavam a Uber. No sentido clássico, Nêmesis é a força que neutraliza a arrogância, geralmente restaurando o equilíbrio e a justiça. Veja como a abordagem de khosrowshahi funcionou como um corretivo para os excessos de Kalanick:
Havia quatro alavancas retiradas do conjunto de ferramentas gerenciais ideais: (i) Mudança da arrogância para a humildade : Khosrowshahi reconheceu os erros passados da Uber, priorizando a transparência e a liderança ética. (ii) Governança e supervisão : Independência do conselho fortalecida para evitar poder descontrolado. (iii) Redefinição da cultura : instituiu novos valores corporativos enfatizando inclusão, respeito e responsabilidade. E, (iv) Transparência na liderança : introduziu políticas mais justas para motoristas, funcionários e partes interessadas.
A transformação da Uber sob Khosrowshahi ilustra que as organizações podem se recuperar de uma liderança tóxica promovendo a responsabilização, a governança ética e o comprometimento com a mudança cultural.
Em poucas palavras 07: Como o inimigo de Khosrowshahi enfrentou a arrogância de Kalanick.
1. Uma mudança da arrogância para a humildade
- A arrogância de Kalanick :
A liderança de Kalanick era marcada por um estilo agressivo e sem remorso que frequentemente ignorava limites éticos. Ele fomentou uma cultura de "crescimento a qualquer custo", priorizando o domínio do mercado sobre o bem-estar dos funcionários e a conformidade legal.
- Humildade de Khosrowshahi :
Khosrowshahi imediatamente sinalizou uma mudança de tom ao reconhecer abertamente os erros passados da Uber. Ele pediu desculpas aos funcionários, clientes e reguladores, demonstrando humildade e disposição para ouvir. Um exemplo: em seus primeiros dias como CEO, ele escreveu um pedido público de desculpas pelas violações regulatórias da Uber em Londres, prometendo reconstruir a confiança.
2. Transparência e Liderança Ética
- Liderança Opaca de Kalanick :
Sob Kalanick, a Uber operou com segredo e falta de responsabilidade. Programas como o “Greyball” e o tratamento de alegações de assédio sexual revelaram uma disposição de dobrar ou quebrar as regras para atingir objetivos.
- Transparência de Khosrowshahi :
Khosrowshahi enfatizou liderança ética e transparência, instituindo reformas para reconstruir a confiança. Ele tornou públicas as descobertas do Holder Report e se comprometeu a implementar suas recomendações. Ele também introduziu transparência nos preços, coleta de dados e políticas de motorista da Uber, com foco na justiça.
3. Redefinição da cultura
- Cultura tóxica de Kalanick :
A antiga cultura Uber celebrava a agressão, a dominância e uma "cultura de manos", criando um ambiente repleto de assédio, discriminação e intimidação.
- Redefinição cultural de Khosrowshahi :
Khosrowshahi priorizou a redefinição dos valores da Uber, implementando um conjunto de novos princípios corporativos, como:
(i) “Fazemos a coisa certa. Ponto final.”
(ii) “Construímos globalmente e vivemos localmente.”
(iii) Ele também enfatizou a diversidade, a equidade e a inclusão e contratou executivos seniores para liderar essas iniciativas.
4. Governança e responsabilização mais fortes
- A fraca governança de Kalanick :
Kalanick tinha influência descomunal sobre o conselho da Uber, que não tinha independência para contestar suas decisões efetivamente. Esse desequilíbrio contribuiu para falhas descontroladas de liderança e governança.
- Supervisão reforçada de Khosrowshahi :
Khosrowshahi reestruturou o conselho para reduzir a influência de qualquer indivíduo, garantindo freios e contrapesos. Ou seja, ele incentivou maior independência na tomada de decisões e responsabilidade em todos os níveis da organização.
5. Reparando relacionamentos externos
- Abordagem agressiva de Kalanick :
O estilo de confronto de Kalanick alienou reguladores, concorrentes e, às vezes, até mesmo os parceiros da Uber. Sua arrogância fez a Uber parecer impenitente e resistente ao escrutínio externo.
- Construção da ponte de Khosrowshahi :
Khosrowshahi se concentrou em reparar relacionamentos com reguladores, investidores e o público (i) interagindo abertamente com governos municipais e reguladores, prometendo conformidade e colaboração, e (ii) resolvendo processos judiciais, incluindo o caso de grande repercussão da Waymo, para reduzir distrações legais.
6. Visão de longo prazo em vez de vitórias de curto prazo
- Visão de túnel de Kalanick :
Kalanick estava obcecado pela expansão rápida, muitas vezes em detrimento da sustentabilidade a longo prazo e do valor da marca.
- Crescimento equilibrado de Khosrowshahi :
Khosrowshahi mudou o foco da Uber para o crescimento sustentável, incluindo (i) diversificar o modelo de negócios da Uber com iniciativas como Uber Eats e Uber Freight e (ii) preparar a empresa para seu IPO em 2019, enfatizando a responsabilidade e uma imagem pública positiva.
Quatro alavancas de estudo de caso
Cultura inicial da Uber
Desafios éticos e culturais significativos prejudicaram a rápida expansão da Uber no setor de compartilhamento de viagens. A cultura inicial da empresa fomentou um ambiente de alta pressão e hipercompetitivo, onde o assédio, a discriminação e a toxicidade prosperaram. Este estudo de caso examina as implicações profundas de tal cultura corporativa, destacando como ela moldou a eficácia operacional da Uber, a percepção pública e, finalmente, suas falhas de governança.
Questões de segurança e assédio
As práticas de segurança da Uber foram submetidas a um intenso escrutínio após seu primeiro relatório anual de segurança em 2019. O relatório revelou estatísticas alarmantes, incluindo 5.981 casos registrados de agressão sexual em um único ano, com 464 incidentes categorizados como estupro. Esses números levantaram sérias preocupações sobre a cultura da empresa e seu comprometimento com a segurança do usuário. Os críticos argumentaram que o ambiente interno da Uber contribuiu para falhas sistêmicas na proteção de passageiros e motoristas, expondo falhas de governança profundamente arraigadas.
Classificação Errada de Trabalhadores
O modelo de negócios da Uber há muito tempo depende da classificação de motoristas como contratados independentes em vez de funcionários. No entanto, o crescente escrutínio legal levou muitas jurisdições a implementar testes de classificação de trabalhadores mais rigorosos, como o teste ABC , que presume que os trabalhadores são funcionários, a menos que se prove o contrário. O lobby agressivo da Uber contra essas regulamentações levanta questões críticas sobre suas práticas trabalhistas, proteções da força de trabalho e as responsabilidades éticas dos gigantes da economia gig.
Impacto sobre os motoristas
A pandemia da COVID-19 exacerbou ainda mais as tensões entre a Uber e seus motoristas. Relatórios indicaram cortes salariais significativos, aprofundando a insatisfação e a insegurança entre a força de trabalho. Enquanto a Uber lutava para manter a lucratividade em meio a condições voláteis de mercado, os motoristas expressaram preocupações sobre remuneração e estabilidade no emprego. Esse descontentamento ressalta um padrão mais amplo na cultura corporativa da Uber — priorizando o crescimento financeiro em detrimento do bem-estar da força de trabalho.
❖
Resumindo 3 principais lições e soluções:
1️⃣ Accountability Matters – Liderança ética é essencial. Executivos devem manter padrões éticos e aplicá-los consistentemente em todos os níveis da organização.
2️⃣ Revisão cultural – As empresas devem promover a inclusão, a transparência e o bem-estar dos funcionários para reconstruir a confiança e evitar falhas de governança.
3️⃣ Estratégias de crescimento ético – O sucesso sustentável requer o equilíbrio entre inovação e responsabilidade moral, garantindo que o crescimento não ocorra às custas da ética.
O caso da Uber é um lembrete claro de que a forma como lideramos é tão importante quanto os resultados que alcançamos .
◆
Considerações finais sobre a crise de liderança da Uber
O escândalo da Uber em 2017 é um lembrete gritante das consequências de priorizar o crescimento em detrimento da liderança ética. A falha da empresa em lidar com a toxicidade no local de trabalho em seus estágios iniciais levou a uma implosão no topo, forçando um acerto de contas que poderia ter sido evitado com melhor governança e responsabilização.
Embora a Uber tenha feito progressos em direção à reforma, seu passado serve como um conto de advertência para startups e corporações: uma cultura tóxica no topo pode destruir reputações e desestabilizar uma organização inteira.
A Uber representa um conto de advertência sobre liderança egocêntrica, má governança e uma mentalidade de "vencer a todo custo" , demonstrando como tais fatores podem corroer uma organização por dentro.
Duas ideias principais emergem deste caso e orientarão futuras discussões nesta série:
1️⃣ A história não se repete, mas frequentemente rima. Essa sabedoria, atribuída a Mark Twain, ressalta os padrões recorrentes em fracassos corporativos. Da mesma forma, a famosa notificação de George Santayana — *"Aqueles que não conseguem se lembrar do passado estão condenados a repeti-lo."* — nos lembra que a falha em aprender com a história convida à sua repetição.
2️⃣ A necessidade de vigilância contra novos 'Ubers' emergentes. As próximas crises éticas podem já estar tomando forma, disfarçadas sob a retórica da inovação e da disrupção. O desafio de reconhecer falhas passadas e identificar e prevenir ativamente as futuras antes que elas se desfaçam sob o peso de suas próprias contradições.
❖
Para o próximo post (3º da série), esta preocupação: Os perigos de colocar os lucros acima das vidas humanas, juntamente com falhas na responsabilização e transparência. A crise do BOEING 737 MAX explica essas questões.
Comentários